Bitcoin Core v30: La polémica actualización que divide a la comunidad
La reciente publicación de Bitcoin Core v30 ha generado controversia en la comunidad de bitcoiners, dividiendo opiniones y generando debates acalorados sobre el futuro de la red. Uno de los cambios más destacados en esta actualización es la expansión del límite de datos en el opcode OP_RETURN, que pasará de 83 bytes a un umbral de 100.000 bytes a partir de octubre.
Expansión del límite de OP_RETURN: ¿innovación o desviación del protocolo original?
La decisión de aumentar el límite de OP_RETURN ha generado opiniones encontradas en la comunidad. Algunos defensores de Knots, otro cliente de Bitcoin, instan a migrar a ese cliente para proteger la red de posibles usos no financieros. Por otro lado, los partidarios de Core argumentan que esta actualización permitirá incrustar en la cadena de bloques inscripciones más amplias, como textos, imágenes o archivos, lo que algunos consideran como spam.
Opiniones cruzadas en la comunidad Bitcoin
Gloria Zhao, una de las principales mantenedoras de Core, ha explicado que el cambio en los límites de OP_RETURN busca corregir discrepancias en las técnicas de almacenamiento de datos y evitar la inflación del conjunto de salidas no gastadas (UTXO). Según Zhao, esta actualización apunta a apoyar el mercado público y descentralizado de Bitcoin, evitando que la política de retransmisión de transacciones sea más estricta de lo que se mina de manera confiable.
Por su parte, Greg Sanders, otro desarrollador de Core, ha afirmado que eliminar el límite de OP_RETURN conlleva beneficios tangibles, como un conjunto de UTXO más limpio y un comportamiento predeterminado más consistente. Al adoptar una política de retransmisión más uniforme y predecible para los nodos, se mejora la eficiencia y coherencia de la red.
Consenso entre los desarrolladores de Bitcoin Core
Las declaraciones de Zhao y Sanders reflejan un consenso entre los desarrolladores de Bitcoin Core sobre la necesidad de actualizar las reglas del cliente para alinear las políticas con las capacidades actuales de la red. Esta actualización busca mejorar la eficiencia y la estandarización de la red, evitando discrepancias y fomentando un comportamiento más uniforme entre los nodos.
En conclusión, la actualización de Bitcoin Core v30 ha generado un intenso debate en la comunidad de bitcoiners, con opiniones divididas sobre si esta expansión del límite de OP_RETURN es una innovación necesaria o una desviación del protocolo original. A medida que la comunidad continúa discutiendo los cambios en la red, queda claro que la evolución de Bitcoin seguirá siendo un tema de debate constante en el futuro.Voces a favor de Knots
El debate en torno a las actualizaciones de Bitcoin Core ha generado opiniones encontradas entre los entusiastas de Bitcoin Knots. Estos defienden que las nuevas modificaciones pueden desviar a Bitcoin de su propósito original, amplificando los usos no monetarios de la red. Desde el sitio MYNODE, se destaca que con Knots se pueden aplicar filtros fuertes de mempool, límites a OP_RETURN y políticas resistentes al spam, todo ello configurable según las necesidades del usuario. Para BitcoinMechanic, operador de nodos del cliente Knots, la relajación de los filtros de spam en Bitcoin Core socava la integridad de la red al permitir transacciones de bajas tarifas y datos arbitrarios que congestionan la red.
BitcoinMechanic y sus críticas a Bitcoin Core
BitcoinMechanic ha expresado su preocupación por las políticas de Bitcoin Core que permiten transacciones con tarifas menores a 1 sat/vByte, lo que facilita el spam en la cadena y afecta la eficiencia de la red al contribuir a bloques medio vacíos con contenido de baja calidad. Considera que la eliminación de filtros y la falta de acción contra nuevas formas de spam benefician a los spammers y a aquellos que buscan monetizar la red para usos no financieros, como el almacenamiento de datos arbitrarios. Además, cuestiona la influencia de los valores predeterminados de Core, como el límite de 83 bytes en OP_RETURN, que pueden ralentizar la propagación de bloques y favorecer a grandes mineros en detrimento de los pequeños.
Propuestas de BitcoinMechanic y migración a Bitcoin Knots
Ante estas preocupaciones, BitcoinMechanic propone reforzar los filtros y migrar a Bitcoin Knots, un cliente alternativo que ya ha ganado una participación significativa en la red. Considera que los nodos que validan transacciones que no cumplen con los filtros mínimos están atacando la red y pone énfasis en la importancia de proteger a Bitcoin contra usos no monetarios. La migración a Bitcoin Knots se presenta como una alternativa para aquellos que buscan mantener la integridad y eficiencia de la red.
Conclusiones
El debate en torno a las actualizaciones de Bitcoin Core y la postura de Bitcoin Knots reflejan las diferentes visiones dentro de la comunidad bitcoiner. Mientras algunos defienden la flexibilidad y apertura de Core, otros buscan mantener los filtros y políticas que consideran fundamentales para la protección y eficiencia de la red. La migración a Bitcoin Knots se presenta como una opción para aquellos que buscan una alternativa a las políticas de Core y desean mantener un enfoque más restrictivo en cuanto a la validación de transacciones. La diversidad de opiniones enriquece el debate y promueve la búsqueda de soluciones que beneficien a toda la comunidad bitcoiner.
Bitcoin Core 30: controversia en la comunidad de criptomonedas
La próxima actualización de Bitcoin Core, la versión 30, ha generado una gran controversia en la comunidad de criptomonedas. Algunos usuarios expresan su preocupación y descontento con esta nueva versión, mientras que otros defienden su uso. Veamos más de cerca las opiniones encontradas al respecto.
Críticas a Bitcoin Core 30
Algunos miembros de la comunidad de criptomonedas han manifestado abiertamente su rechazo a la actualización de Bitcoin Core 30. Un usuario en particular ha calificado esta nueva versión como un “virus malicioso” y ha instado a otros a utilizar Bitcoin Knots en su lugar. Otros han advertido sobre los posibles efectos negativos de esta actualización en la red de Bitcoin, argumentando que podría generar problemas de escalabilidad y aumentar las comisiones de transacción.
Además, se ha señalado que la actualización de Bitcoin Core 30 podría alejar a la red de su propósito original, al permitir la proliferación de memes, dapps y NFTs que no contribuyen a fortalecer la red. Algunos usuarios han expresado su preocupación por la centralización que podría resultar de la adopción de esta nueva versión, y han instado a la comunidad a buscar soluciones que realmente empoderen a los mineros y promuevan la descentralización de Bitcoin.
Alternativas propuestas por la comunidad
Ante las críticas a Bitcoin Core 30, algunos usuarios han sugerido alternativas para aquellos que deseen evitar esta actualización. Se ha mencionado la posibilidad de cambiar el software del nodo a Knots como una forma de mantenerse al margen de la versión 30 de Bitcoin Core. Otros han instado a la comunidad a luchar por la preservación de Bitcoin y a no adoptar esta nueva versión si desean que la criptomoneda perdure para las generaciones futuras.
En este sentido, se ha destacado la importancia de apoyar soluciones que promuevan la descentralización y la seguridad de la red de Bitcoin, en lugar de comprometerse con actualizaciones que podrían poner en riesgo estos principios fundamentales. La comunidad ha enfatizado la necesidad de mantenerse vigilante y crítica ante los cambios en el protocolo de Bitcoin, con el objetivo de preservar su integridad y su valor a largo plazo.
Conclusión
La controversia en torno a Bitcoin Core 30 refleja las tensiones y debates en curso dentro de la comunidad de criptomonedas. Mientras algunos usuarios expresan su desconfianza y rechazo hacia esta actualización, otros defienden su uso y argumentan a favor de su implementación. En última instancia, la decisión de adoptar o no Bitcoin Core 30 dependerá de cada usuario y de su visión sobre el futuro de Bitcoin como moneda descentralizada y segura.
