Andreas Antonopoulos y el debate sobre datos no monetarios en Bitcoin
Andreas Antonopoulos, reconocido educador y divulgador de Bitcoin (BTC), ha entrado en la controversia sobre el uso de la red para incluir datos no monetarios, un debate que está dividiendo a la comunidad de bitcoiners en dos bandos.
Algunos consideran que estos datos son “spam” ya que ocupan espacio sin involucrar transacciones de BTC, mientras que otros defienden que Bitcoin es una red abierta que permite cualquier uso siempre y cuando se paguen las comisiones correspondientes.
Este debate sobre el impacto de las transacciones que añaden información arbitraria se ha intensificado desde abril pasado, según informó CriptoNoticias. Estos datos, que pueden incluir imágenes, textos y archivos, se insertan mediante el opcode OP_RETURN.
Las palabras de Antonopoulos avivan el debate
En medio de la polémica, Antonopoulos publicó un video en su cuenta de Patreon el 24 de noviembre, donde argumentó que cualquier dato puede codificarse de la misma manera y que trazar una línea clara entre lo legítimo y lo ilegítimo es complicado.
El punto central de su argumento es la censura, ya que si un grupo de desarrolladores decide qué tipo de información puede incluirse, la frontera entre lo técnico y lo político se desdibuja. Antonopoulos advierte que si los desarrolladores pueden excluir contenido, estarán obligados a censurar en todas las jurisdicciones donde operen.
¿Por qué es preferible usar OP_RETURN según Antonopoulos?
Antonopoulos enumeró varios ejemplos de información no monetaria que circula en la red, desde datos triviales hasta versículos de la Biblia. Según su visión, prohibir estos usos no resolvería el problema, ya que los usuarios buscarían otras formas más invasivas si se dificulta el uso de OP_RETURN.
El uso de OP_RETURN permite contener datos no esenciales para validar transacciones monetarias, lo que permite a los nodos ignorar esta información sin comprometer la seguridad. Esto evita que estos datos se escondan en otras partes del protocolo, donde serían indistinguibles del contenido monetario.
OP_RETURN divide las aguas en Bitcoin
A pesar de la explicación de Antonopoulos, algunos usuarios han criticado su postura, argumentando que limitar o permitir ciertos tipos de datos según el método de inclusión no implica censura, sino la aplicación de reglas del protocolo. También se ha señalado que el uso del witness de las transacciones podría ser una alternativa más económica para incluir datos no monetarios.
En resumen, el debate sobre el “spam” en Bitcoin está dividiendo a la comunidad en
