La disputa entre Flor Peña y Luzu TV sigue sumando capítulos. Luego de la polémica desvinculación de la actriz tras la difusión de una fake news sobre la supuesta muerte del padre de Lionel Messi, Fernando Burlando brindó nuevos detalles sobre el reclamo que prepara contra el canal y explicó cuáles son los fundamentos de la millonaria indemnización que solicitarán.
El abogado estuvo como invitado en La noche de Mirtha y fue consultado por Mirtha Legrand sobre el futuro judicial del conflicto.”¿Florencia hará juicio a Luzu?”, le preguntó la conductora.
Burlando respondió sin rodeos. “Sí, está en condiciones de hacerlo. Hubo una rescisión en la que Florencia no tenía ningún tipo de voluntad”, sostuvo.
Fernando Burlando explicó por qué Flor Peña reclama una indemnización
Durante la entrevista, el letrado recordó cómo vivió la actriz las horas posteriores al error cometido al aire y aseguró que intentó reparar la situación de inmediato.
“Después de la triste noticia que dio, que fue un gran error que reconoció inmediatamente, llamó a la familia Messi ni bien terminó el programa. No podía hablar, solo lloraba“, relató.
Para Burlando, la decisión que tomó Luzu TV fue excesiva y no contempló la trayectoria de la conductora.
“Me parece que la decisión de Luzu y de Nico fue un poco apresurada, porque ella es una persona de bien que cometió un error y había un contrato firmado con condiciones específicas“, afirmó.
A pesar del conflicto, el abogado aclaró que todavía existen conversaciones entre ambas partes para intentar encontrar una solución.
“Hasta el día de hoy sigue llorando. Estamos hablando con las autoridades de Luzu y hay buen diálogo“, explicó.
En qué se basa el reclamo económico contra Luzu TV
Uno de los momentos que más llamó la atención de la entrevista llegó cuando Mirtha Legrand consultó sobre el monto de la indemnización que reclamará Flor Peña.
Lejos de confirmar una cifra, Burlando explicó cuáles son los criterios que utilizarán para calcular la compensación económica.
“Es una figura importante. El monto tiene que ver con lo que cobraba, con los beneficios que tenía y todavía no entramos a evaluar el daño que se le provocó porque ella está muy golpeada“, señaló.
