Introducción
La integración de las finanzas tradicionales con las finanzas descentralizadas está generando tensiones significativas. A pesar de la supuesta claridad regulatoria y una aparente administración favorable, los recientes debates sobre la Ley Clarity revelan cómo las élites financieras luchan por mantener sus privilegios. En particular, las grandes empresas parecen dispuestas a sacrificar la autocustodia en aras de la masificación, lo que podría socavar el valor de las criptomonedas.
El choque de dos mundos
Durante años, la promesa de Bitcoin era prescindir de los intermediarios financieros y los terceros de confianza. Sin embargo, en lugar de un choque destructivo, estamos presenciando una especie de fusión entre el mundo de las finanzas tradicionales y las finanzas supuestamente descentralizadas. Ambos buscan beneficiarse del otro, pero a menudo se perjudican en el proceso, y sobre todo, perjudican a los usuarios.
No es personal; son solo negocios
Esta fusión entre dos mundos que solían ser rivales ha sido el resultado del giro regulatorio que se ha dado en Estados Unidos a favor de las criptomonedas. Las instituciones financieras ven una nueva oportunidad de mercado, mientras que las empresas de criptomonedas buscan ganar legitimidad y acceso a herramientas y ventajas de financiamiento.
Una guerra de lobbies
La discusión sobre la Ley Clarity está evidenciando que no todos remamos en el mismo barco de la innovación financiera y los unicornios descentralizados. Los bancos están despertando ante la amenaza de las stablecoins, y están presionando para frenar la implementación de rendimientos en stablecoins.
La Ley Clarity va en contra de la libertad
Más allá de los intereses de los exchanges y los banqueros, la Ley Clarity, aunque se presenta como una medida para ofrecer claridad regulatoria y protección, en realidad representa un avance peligroso hacia una mayor vigilancia y control centralizado. El texto incorpora disposiciones que amplían las medidas especiales del PATRIOT Act para permitir que el Departamento del Tesoro restrinja tecnologías de privacidad.
Conclusión
La masificación de las criptomonedas se está dando en un sentido perjudicial para la verdadera revolución de Bitcoin: ser el único dueño de tu dinero. Las empresas de criptomonedas están eligiendo ceder terreno para alcanzar la masificación, olvidando que una de las principales razones por las que Bitcoin tiene valor es porque es un activo incontrolable y soberano. La fusión entre las Finanzas Tradicionales y las Finanzas Descentralizadas seguirá, pero no dejará de ser traumática y combativa, con grandes posibilidades de que los usuarios sean los mayores perjudicados. Sin autocustodia y soberanía, las criptomonedas son estériles; no habrá ningún cambio profundo en el mundo financiero.
