Introducción
A pesar de la reciente detección de un fallo en las versiones v.30 de Bitcoin Core, que podría provocar la pérdida de fondos al migrar carteras antiguas a nuevos formatos, los datos no reflejan una reacción inmediata por parte de los operadores de nodos de Bitcoin. En cambio, se observa un crecimiento sostenido en el uso de Bitcoin Knots, que se ha consolidado como la segunda opción entre los corredores de nodos.
El crecimiento de Knots a lo largo del tiempo
Al ampliar el horizonte temporal, se observa un crecimiento sostenido en el uso de Bitcoin Knots a lo largo de 2025. En noviembre de ese año, Core v.30 contaba con unos 2.500 nodos, representando el 10,66% del total, mientras que Knots v.20 ocupaba el tercer lugar con cerca de 2.200 nodos, equivalentes al 9,35%.
Al cierre de este artículo, estos números han crecido de manera significativa. Core v.30 mantiene su liderazgo con alrededor de 4.000 nodos, cerca del 16% del total, lo que implica un aumento aproximado del 60% respecto a noviembre. Por su parte, Knots v.20, ahora en el segundo lugar por versión, suma casi 3.200 nodos, cerca del 13% del total, un crecimiento cercano al 45% frente al registro de noviembre.
Aunque la detección del fallo en v.30 es reciente, los datos sugieren que la adopción de Knots responde más a una dinámica acumulativa que a reacciones puntuales frente a incidentes específicos. Sin embargo, Bitcoin Core, considerando todas sus versiones, concentra 19.283 nodos sobre un total de 24.717, lo que representa aproximadamente el 78% de los nodos visibles de la red. Bitcoin Knots, en tanto, reúne cerca de 5.400 nodos, lo que equivale a alrededor del 22%.
El debate entre clientes
La distribución de nodos sugiere continuidad más que ruptura. Para entender por qué algunos operadores de nodos eligen Knots, es relevante observar el debate de fondo. El cliente Knots aplica reglas más estrictas frente a determinados usos considerados como “spam”, es decir, información que ocupa espacio en la red sin un fin monetario claro.
Esta diferencia se refleja en opiniones como la de un usuario identificado como Bitcoin_To_The_Oblivion, un operador reciente de nodos con Knots. Según él, tras la aparición del “malware” (así llama a Core v.30) no se redujo de forma significativa el crecimiento de datos innecesarios en la red y, por el contrario, comenzaron a aparecer registros grandes que antes casi no existían.
Esta postura fue acompañada por un gráfico que muestra la evolución del tamaño del conjunto UTXO de Bitcoin. La imagen evidencia que, tras una reducción marcada durante noviembre, un nuevo crecimiento se registró en diciembre. El aumento del tamaño del UTXO set implica una mayor carga de datos que los nodos deben almacenar y procesar, un fenómeno que para los defensores de Knots refuerza la idea de que ciertas políticas recientes no lograron contener la acumulación de datos sin función monetaria clara.
Conclusión
En resumen, a pesar de la reciente detección de un fallo en Bitcoin Core, no se ha observado una reacción inmediata por parte de los operadores de nodos. En cambio, se ha registrado un crecimiento sostenido en el uso de Bitcoin Knots. Este crecimiento parece responder más a una dinámica acumulativa que a reacciones puntuales frente a incidentes específicos. Sin embargo, el debate entre los clientes continúa, con algunos operadores de nodos prefiriendo Knots debido a sus reglas más estrictas contra el “spam”.
