Introducción
El caso del asesinato de Agostina Vega continúa generando tensiones entre la defensa y la fiscalía en la antesala del juicio. Uno de los principales puntos de interés se centra en Osvaldo Fassetta, amigo de Claudio Barrelier y acusado de encubrimiento agravado. Eduardo Medina Allende, abogado de Fassetta, ha hablado tras una reunión de más de una hora con su cliente en la prisión de Cruz del Eje.
La posición de Fassetta
Según el abogado Medina Allende, Fassetta sostiene que no tenía conocimiento de lo que había sucedido con Agostina, ni de las supuestas acciones atribuidas a Barrelier. “Estuve con Fassetta este jueves en la prisión de Cruz del Eje”, dijo Medina Allende. Añadió que su cliente sabía de la existencia de una supuesta deuda económica, pero negó conocer su origen o tener información que la vinculara con el crimen.
La versión de la defensa
De acuerdo con la defensa, Fassetta habría acompañado a la madre de Agostina Vega hasta la comisaría para averiguar cómo realizar la denuncia por la desaparición. Medina Allende también mencionó una llamada telefónica que su cliente tuvo con Barrelier esa mañana. Según el abogado, la llamada se produjo después de que la madre de la adolescente creyera haber visto a Barrelier en moto, con el objetivo de coordinar asuntos relacionados con la denuncia y la búsqueda.
Los cuestionamientos de la defensa de Osvaldo Fassetta
Medina Allende cuestionó la interpretación de ciertos movimientos y comunicaciones de su cliente. El abogado rechazó que estos elementos permitan concluir que Fassetta habría alertado a Barrelier. Según su perspectiva, no existen pruebas directas que demuestren una conducta destinada a encubrir el crimen.
El abogado también criticó el cierre de la etapa de investigación y argumentó que todavía hay aspectos que deberían profundizarse, incluyendo el móvil del crimen. Estos son argumentos de la defensa que deberán ser confrontados con la acusación y las pruebas presentadas durante el proceso judicial.
Conclusión
Fassetta sigue acusado de encubrimiento agravado y mantiene su inocencia. La decisión sobre su posible responsabilidad corresponderá a la justicia en las próximas etapas del proceso.
